10 listopada 2026 r. o godz. 11:00 w Sądzie Rejonowym dla Krakowa-Krowodrzy odbędzie się publikacja wyroku dr hab. Hanny L. – profesor weterynarii Uniwersytetu Rolniczego w Krakowie, oskarżanej o znęcanie się nad zwierzętami. Na ostatnim terminie Sąd zakończył proces. Oskarżona nie widzi swojej żadnej winy.
10 listopada 2026 r. o godz. 11:00 Sąd Rejonowy dla Krakowa-Krowodrzy ogłosi wyrok w głośnej sprawie Hanny L., wykładowczyni Uniwersytetu Rolniczego w Krakowie, oskarżonej o znęcanie się nad karpiami podczas zajęć dydaktycznych. Wyrok zapadnie w sali L 104.
– Na ostatnim terminie, gdy padały mowy końcowe, oskarżona wyjaśniła, że sposób, w jaki zabijała ryby był dla nich najlepszy. Po trwającym dwa lata postępowaniu, po opinii biegłej sądowej, po nagraniach – zero refleksji, zero skruchy. Ta wypowiedź mówi o tej sprawie więcej niż jakikolwiek prawnik – mówi Anna Zielińska z Fundacji Viva!
Co zarzuca prokuratura?
Dr hab. Hanna L. usłyszała zarzuty z art. 35 ust. 1a ustawy o ochronie zwierząt: znęcania się nad zwierzętami poprzez uśmiercanie karpi – kręgowców chronionych ustawą – bez uprzedniego ogłuszenia, a także utrzymywania ryb w warunkach naruszających art. 4 pkt 15 u.o.z. (zbyt małe pojemniki, brudna, nienatleniana woda, zagęszczenie uniemożliwiające naturalne pływanie). Trzeci zarzut dotyczy przeprowadzenia procedury na zwierzętach bez wymaganej zgody Lokalnej Komisji Etycznej.
– Polskie prawo jest w tej kwestii jednoznaczne: karp to kręgowiec, kręgowiec odczuwa ból, uśmiercanie kręgowca bez ogłuszenia jest z mocy ustawy znęcaniem się – kropka. Żaden tytuł naukowy, żaden cel dydaktyczny, żaden pogląd na temat świadomości ryb nie uchyla zakazu ustawowego. Jutrzejszy wyrok pokaże, czy ta zasada działa tak samo wobec profesora uczelni, jak wobec sprzedawcy na targu rybnym – komentuje adw. Katarzyna Topczewska, pełnomocnik Fundacji Viva!
Co mówił materiał dowodowy?
Powołana przez prokuraturę biegła sądowa lek. wet. Karolina Bednarek-Warzybok w pisemnej opinii jednoznacznie stwierdziła, że ryby były zabijane w niehumanitarny sposób, z rażącym naruszeniem przepisów, co powodowało u nich ból i cierpienie. Na nagraniu wideo widać, że ryba po ugodzeniu nożem przez kilkanaście sekund wykonuje regularne ruchy pokrywami skrzelowymi – jest żywa. Biegła na rozprawie potwierdziła: naukowiec powinien umieć rozpoznać skuteczne ogłuszenie ryby. Oskarżona takie szkolenie przeszła – w 2015 r. uzyskała certyfikat PolLASA w zakresie humanitarnego uśmiercania zwierząt.
– Przez ćwierć wieku ta pani pokazywała kolejnym rocznikom przyszłych lekarzy weterynarii, że tak się zabija ryby. Studentka zeznała, że sama nie wiedziała, czy ryby były ogłuszane. Skala tej sprawy nie kończy się na cierpieniu karpi z jednych zajęć – dodaje Anna Zielińska.
Czego wnioskowała Fundacja Viva!?
Fundacja Viva! jako oskarżyciel posiłkowy wnioskowała o: rok pozbawienia wolności, zakaz wykonywania zawodu lekarza weterynarii i zakaz prowadzenia zajęć dydaktycznych (oba na 5 lat), zakaz opieki nad zwierzętami (5 lat), nawiązkę 30 000 zł na rzecz Fundacji Viva! oraz podanie wyroku do publicznej wiadomości. Prokuratura wnioskowała o łączną grzywnę 8 000 zł – kwotę, którą Fundacja Viva! oceniła jako rażąco nieadekwatną do wagi czynu i możliwości zarobkowych oskarżonej.
– Ryby, które zginęły podczas tych zajęć, nie mogą zabrać głosu. Mogło to zrobić nagranie, mogła biegła sądowa, może jutro – sąd. Czekamy na wyrok, który da jasny sygnał: ustawa o ochronie zwierząt nie ma klauzuli „o ile sprawca uważa, że wie lepiej”. Oskarżona szlachtowała ryby na żywca tępym nożem, dźgała je po części grzbietowej w okolicach skrzeli, robiąc to na oczach studentów, normalizowała bezprawie. Ten wyrok to będzie ważny sygnał dla środowiska uniwersyteckiego, weterynaryjnego, ale i całego społeczeństwa, szczególnie, że zapadnie przed Świętami Bożego Narodzenia, podczas których zabija się w Polsce kilka milionów karpi – mówi mec. Topczewska.
Źródło: Viva!
